EMPIRISMO – RACIONALISMO

   En mi reflexiónes acerca del empirismo y el racionalismo, me fundamento en la búsqueda de la  compresión en su total dimensión,  lo cual no parece fácil  develar a partir de determinado discurso;  como vemos en el trascurrir de la historia la humanidad ha pasado por diferentes etapas de evolución en sus formas de producción y organización del conocimiento correspondiéndole a cada una de ellas su respectivo modo de vivir ,pensar y conocer es decir el interactuar entre la ética, la razón y  la ciencia.

     En cuanto al racionalismo es una corriente filosófica del siglo XVI –XVII; dentro de sus precursores  encontramos a René Descarte, cuyo pensamiento se caracteriza por la supremacía de la razón como elemento que legitima nuestro conocimiento, establece plena confianza en la razón ya que es ella quien  nos lleva a la verdad.  Los racionalistas  consideran que el conocimiento que proviene de los sentidos es un conocimiento no valido ya que nos engaña, por consiguiente opinan que las ideas innatas son independientes de la experiencia vividas, así como utilizan el método matemático puesto que en el no caben errores, es un método universal que nos lleva a verdades universales, de modo similar se apropian de la idea  el mecanicismo donde ven al mundo como una gran máquina que se puede analizar de forma particular ya que cada cosa ocupa el espacio donde debe estar.

   Ahora bien el empirismo, corriente filosófica que se opone al racionalismo, surge en Inglaterra a mediados del siglo XVII-XVIII, entre sus precursores David Hume y Jhon Locke,  ellos consideran la experiencia como la única fuente valida  del conocimiento, dentro de sus postulados se encuentran: El origen del conocimiento  está en la experiencia y para ellos no existen ideas innatas. Así mismo para Hume la mente humana es una hoja en blanco que se va llenando en virtud a las experiencias el cual es el único criterio de verdad, por lo que el conocimiento del hombre estará limitado por la experiencia, mientras que sobre  algunas cuestiones solo tenemos un conocimiento relativo o probable ya que el conocer es limitado por la experiencia. Asimismo del método inductivo se adquieren conclusiones generales a partir de datos particulares para lo cual se debe transitar por los siguientes estadios o pasos: Primer paso la observación es el registro de los hechos externos obtenidos por medio de los sentidos quienes dan forma mediante las operaciones internas de nuestra mente lo que recibe el nombre de reflexiones. Segundo generar un análisis y clasificación de los hechos para llevarnos a la derivación inductiva o generalización de los hechos estudiados para concluir con la contrastación o verificación empírica constituyendo la validez de los hechos. Ahora bien para Locke una idea no es más que una representación en la mente donde debemos trabajar con la experiencia y generalizar, por lo que las ideas llega desde la primera experiencia del mundo exterior o mundo físico, tal como las percepciones se conformas de impresiones las cuales son fuertes y nítidas así como de ideas que son débiles impresiones cimiento este de David Huma, las impresiones y las ideas ambas son simples y complejas y provienen de la experiencia

      Mientras que el empirismo se enfatiza en el papel de la experiencia  y la evidencia, especialmente  este  se basa en la percepción sensorial, en la formación de ideas y adquisición de conocimiento, sobre la noción de ideas innatas, donde la experiencia es la base de toda comprensión donde  lo empírico  representa  al conocimiento que se obtiene a través de la experiencia dirigida hacia lo útil y técnico, en contraposición al conocimiento teórico concebido como contemplación de la verdad al margen de cualquier utilidad.

  Cardell Betty