MSc.
Jessika Bueno
REFLEXIONES
SOBRE RACIONALISMO Y EMPIRISMO
Desde la génesis del
conocimiento en cuanto a la investigación científica se refiere, surgen dos
corrientes filosóficas: el racionalismo y el empirismo, los cuales permiten
observar puntos opuestos con relación a su teoría. Por un lado el racionalismo,
cuyo principal ponente fue René Descartes, quien mantiene su postura de que el
conocimiento se adquiere netamente de la razón, señala que no hay que dudar de
los sentidos, no se aceptan verdades que no sean claras, innatas o a priori.
Sugieren que el método de conocimiento es deductivo matemático, a partir de
ideas innatas.
Por otro lado Locke, Hume,
entre otros, atendiendo al empirismo, afirman
que la experiencia y los sentidos le otorgan al individuo toda la información
del mundo, nacemos como una tabla en blanco, una tabla rasa en la cual se van
imprimiendo experiencias con ideas simples que luego se convierten en complejas
a través del tiempo; por lo cual considera que los conocimientos científicos se
comparan con la realidad a través de la experiencia. Niegan el innatismo, todas
las ideas son adquiridas a través de las ciencias naturales, como la
observación, la inducción y análisis de hechos.
Dentro de esta
perspectiva, considero que ambas teorías se articulan en cuanto a que para
obtener el conocimiento es necesario el método inductivo y deductivo, con la
evolución del conocimiento y de las diversas investigaciones es necesario
considerar lo lógico y lo sensorial para obtener respuestas claras y veraces.
En otras palabras, la ciencia no es
totalmente inductiva ni totalmente deductiva, sino que se vale de ambas teorías
para dar respuestas lógicas a las investigaciones científicas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario